Politikerlilith

Nu har det varit fullt upp med allt möjligt, även om jag inte har ett heltidsjobb arbetar jag nog mer än heltid just nu. I går hade jag knappt en sekund över, måste erkänna att jag gillar sådana dagar. Först hade jag ett par lektioner, åkte hem och kollade om det kommit ut några jobb, nya intervjuer trillade ner i brevlådan för utskrift, skrev lite, Ella Bohlin ringde och frågade om jag ville vara med i en kommitté som ska ta fram/uppdatera kdu:s välfärdsmanifest (tackade självkart ja ska bli otroligt roligt), skrev lite till, åkte iväg till församlingshemmet för konfirmandundervisning (arbetar som församlingsassistent några timmar i veckan), åkte därifrån till möte om kommunens budget och avslutade kvällen med det vanliga måndagsmötet med lokalavdelningen. Nu ska jag iväg igen och kommer inte hem förrän ikväll. Det blir kanske lite tunnsått med blogginlägg just nu när jag är inne i utskriftsjobb, men men jag har väl ändå inte haft så där jättemycket politiska inlägg den senaste tiden, har känts lite avslaget efter valet… det var så intensivt under valrörelsen att det nästan kändes som att falla platt ner efteråt (eller hur man nu ska förklara det), ja jag kan väl säga att jag inte var så där jättedebattsugen direkt efteråt i alla fall men snart börjar ju kommunfullmäktige och då kommer jag vara uppe på banan igen ; )

Enligt Maria Larsson är det inte aktuellt med någon sänkning av alkoholskatten vilket har fått socialdemokraten Kent Härstedt att gå i taket. Han menar att det är allvarligt att frågan om sänkt alkoholskatt inte längre är aktuell. För om vi inte sänker skatten så kommer alkoholkonsumtionen att öka (ja du såg rätt, öka om vi inte sänker skatten). 

Jag tycker att Sverige ska arbeta för att minimiskatten på alkohol höjs i hela EU. Alkoholkonsumtion kostar (enligt Anders Johnsson som skrivit ”Hur mycket kostar supen” uppgår de årliga samhällsekonomiska kostnaderna för alkoholkonsumtion till 160 miljarder kronor!) jag tycker gott att alkoholkonsumtionen kan bära en del av sina egna kostnader, det finns andra saker som är viktigare att prioritera än billigare vin till folket. 

Inte snack om annat än att Alliansen kunde ha fått en bättre start än vad vi fick. Tidningsrubrikerna har varit stora och ministrar har avgått. Det är inte konstigt att människor blir granskade, helst inte när det varit regeringsskifte (för inte ska vi väl glömma att gamla socialdemokrater har haft lik i garderoben, men jag tycker nog att det många gånger blåst över ganska snabbt). Det finns många som tjänar på att nuvarande regering misslyckas. Vi får väl vara tacksamma över att det är hela 4 år kvar till nästa val, 4 år att bevisa att Alliansens politik är bäst.

Igår presenterades budgeten, den tar främst (som jag förstått det, har inte läst den själv utan endast det media skrivit) fasta på den höga beskattningen på arbete vilket inte är en dag för tidigt. Enligt OECD har Sverige högst skattetryck i världen (och ändå så möter förslag om skattesänkningar sådant massivt motstånd, konstigt, eller kanske inte, vi är totalt indoktrinerade efter ett åratals av socialdemokratiskt styre). På 10 år har skatteintäkterna ökat med 400 miljarder, jag har svårt att tänka mig att skattesänkningar på 42 miljarder innebär en sådan katastrof som man från vänsterhåll talar om.

Personligen anser jag att vi behöver arbeta om hela vårt skattesystem. Jag anser att proportionerlig inkomstskatt (platt skatt) skulle vara intressant att utreda. Kristdemokraterna är för tanken att individen har rätt att göra sina egna fria val vilket rent ideologiskt talar för att vi som kristdemokrater borde vara för en proportionerlig inkomstskatt dvs. att skatteuttaget alltid görs med samma procentsats oavsett lön. Än så länge är det visserligen bara det Kristdemokratiska ungdomsförbundet som står för denna linje. 

En proportionerlig skatt skulle innebära mindre krångel vad det gäller skatteplanering och granskning av deklarationer, det ökar incitamenten för att arbeta och utbilda sig och kanske viktigast av allt, den är mer rättvis. Med en proportionerlig skatt betalar de som tjänar mycket in fler kronor i skatt utan att de konsumerar mer offentlig service än genomsnittet. Varför straffa dem genom att öka procentsatsen ytterligare såsom man gör idag? (dessutom, misstänker jag, att de som tjänar mycket pengar ofta skatteplanerar på något sätt, så där faller lite argumentet att de som tjänar mer ska betala mer dvs. de som tjänar mest kanske ändå betalar mindre).

Vi har ingen progressiv kapitalinkomstskatt, varför har vi en progressiv inkomstskatt? Har du pengar att investera ska du kunna tjäna ännu mer, men har du inga så ska du inte ha en chans att arbeta dig uppåt på samhällsstegen.

Vilket slit det var med köttet som vi köpte i lördags, första gången som jag fixade en hel låda själv annars brukar alltid maken vara med dessutom hade vi glömt att slipa knivarna. 

Men allt hamnade i frysen utan en del ben som jag kokade buljong på (men nu har buljongen hamnat i frysen det med) och en del som hamnade i makens köttgryta (själv är jag vegetarian), han tyckte det var det bästa kött han ätit någonsin i en köttgryta (jag misstänker att han fick ryggbiff som jag misslyckades med att skära så jag gjorde grytbitar istället). Till detta serverades ugnsstekta jordärtskockor med citronskivor, en sallad på tomat, lök, aprikoser, paranötter, persilja, balsamvinäger, rapsolja, havssalt och svartpeppar (vrålgod!), stekt zucchini samt stekta trattkantareller, äpplen och röd paprika. 

Idag har jag varit ute i trädgården och släppt loss lite dolda aggressioner ; ), jag har grävt bort ett par kassa rosbuskar, klippt ner en halvdöd buske, rensat mitt favoritogräs, kirskål, och tömt en påse kogödsel. 

Nu tänker jag titta lite på TV, dessutom har jag ett bröd som håller på att bakas i ugnen (mycket om mat just nu, jag tar igen en del av det jag missade under valrörelsen).