yttrandefrihet och åsiktsfrihet - en självklarhet?

Jag har ett problem. Jag stör mig emellanåt något oerhört på att vi inte efterlever grundlagen vad det gäller yttrandefrihet och åsiktsfrihet. Det är bara det politiskt korrekta som man får säga, det är bara det politiskt korrekta som man får ha en åsikt om. Nu senast var det Laila Freivalds eventuella påtryckning angående webbhotellet som visade att åsiktsfrihet är vikt åt dem som anser det vi anser är rätt (läs Göran Hägglunds uttalande). Nu blir det i alla fall konsekvenser (skulle det ha blivit det om det inte hade blivit sån debatt i media?), hon avgår läser jag på Aftonbladets hemsida.

Självklart kan man tycka att vissa saker inte ska få publiceras och sägas (och självklart ska det inte göras när det handlar om direkta olagligheter såsom hot), men det måste få publiceras, det måste få sägas, hur skall man annars kunna bemöta det. Argument som ingen någonsin bemöter blir till sanning för dem som hör dem.

Ibland intar Kristdemokraterna ståndpunkter som inte är helt politiskt korrekt. Exempel på detta (som man idag från andra politiska partier gärna talar tyst om) är när Kristdemokraterna stred för att innehav av barnpornografi skulle förbjudas. Det var innan min tid som politiskt engagerad men tydligen blev kd ganska hånade för att man ville detta, bland annat av dåvarande ordförande i Tidningsutgivarna. Undrar vad man hade fått för respons idag om man ville avskaffa förbudet att inneha barnpornografi, jag misstänker att detta förslag skulle falla under det politiskt inkorrekta ; )


Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback